Ben, imaš toliko sreće da toliko često ovdje dobiješ pedantne komentare. Morate pisati na intelektualnoj razini puno višim od većine pisaca ovdje. Dobar posao!
Zapravo, da, bilo bi sjajno promijeniti "pjesmu" u "komad" (najekskluzivniji termin). Dobro pravilo prije nego što nešto nazovete "pjesmom" jest postaviti jednostavno pitanje: tko pjeva?. Još uvijek nije 100% otporan, ali uglavnom djeluje. Pjesma je glazbeni OBLIK, baš kao sonata, fuga itd. Za razliku od onoga što je gore spomenuto u komentaru, pjesma bez pjevača može postojati sve dok se zalijepi za formu. Jedan primjer su brojni jazz standardi koji se tumače bez da netko pjeva, samo glazbenici koji sviraju melodiju na instrumentima.
Što se tiče izraza "klasik", da, to je problematično, ali mogu živjeti s njim jer ga većina ljudi koristi za upućivanje na većinu ne-pop glazbe. Bilo bi lijepo kad bi ljudi koristili odgovarajuće izraze (barokni za Bacha, Klasični za LvB, itd.), Posebno u takvim člancima, ali to nije moja govedina s ovim postom. Kada smo već kod ...
Glavno pitanje za mene je naivna predodžba da Bachova „Kompletna djela“ mogu postojati na popisu za reprodukciju Spotifyja! Za razliku od moderne glazbe koja se uglavnom stvara u studiju i postoji nakon što je snimljena i puštena, skladateljsko djelo je u pisanim bilješkama. Svaka PERFORMANSE (od strane solista, orkestra, dirigenta itd.) Nova je, potpuno jedinstvena interpretacija tih nota. Slušanje Bachovih 48 Preludija i fuga Glenna Gulda ili Keitha Jarretta takvo je radikalno drugačije iskustvo da bi novopečenom partneru moglo biti draži ili ne voljeti upravo isti komad glazbe. U tom smislu, oklijevao bih dajući Spotifyju čast da dobijem „Kompletna djela“ bilo kojeg skladatelja. Mogla bi imati X verziju "Bahovih djela" (ili nekoliko verzija) ...
Živjeli.
