Oglas

Američke škole polako ukidaju kurzivni rukopis, što je nedvosmisleno dobar potez. Cursive je arhaičan oblik komunikacije - jedan najbolje ostavljen povijesti.

Pogledajmo neke uobičajene argumente za podučavanje radoznalosti u školama i zašto ih oni ne podnose.

Bilješka: U veljači 2015., bivši autor Justin Pot napisao je članak o mišljenju pod naslovom Kurzivno pisanje je zastarjelo; Umjesto toga, škole bi trebale podučavati programiranje. Zatim je u kolovozu 2015. napisao ovaj slijedeći članak kako bi odgovorio na neke od najčešćih argumenata.

Članak je trebao ažurirati, pa smo ga prilagodili modernim standardima. Iako se autor koji vrši ažuriranje slaže se sa mišljenjem da kurzivno pisanje ne vrijedi danas podučavajući u školama, sačuvali smo onoliko sadržaja kao i Justinov originalni članak moguće.

Definiranje kurzivnog pisanja

Da budemo jasni, kada govorimo o "kurzivnom rukopisu" o kojem uglavnom govorimo Palmerova metoda, pojednostavljeni oblik skripte populariziran početkom 20. stoljeća. Dizajniran je posebno s obzirom na brzinu (dijelom kako bi se bolje natjecao s pisaćim strojevima).

buy instagram followers

Palmer_Method_alphabet

Prema našem skromnom mišljenju, takva je vrsta pisanja:

  • Sporije nego tipkati.
  • Teže je učiti i čitati nego ispisivati ​​rukopis.
  • Ružno u usporedbi s više stiliziranim skriptama.

Doslovno nema razloga da škole podučavaju Palmer metodu, izvan nostalgije. Iako smatramo da se u školama ne smije poučavati znatiželja, želimo odgovoriti drugoj strani koja smatra da je kurzivan daleko od besmislenog.

Mnogi su iznijeli dobre argumente u komentarima

Mnogo odgajatelja složilo se s nekim izvornim premisama i kritiziralo je fine točke. Pozdravljamo ove razgovore.

Komentar odgajatelja o kurzivnom pisanju

Možemo priznati neke argumente zašto poučavanje kurzivnog pisanja ima smisla. Na primjer:

  • Postoji osjećaj postignuća koji dolazi s učenjem znatiželjnih.
    • Iako je to istina, mislimo da je podučavanje prekrasnog scenarija prije Palmera u umjetničkoj klasi bolji način da djeca dobiju taj osjećaj. Zaustavimo se pretvarajući se da je to praktična vještina.
  • Znati čitati stara pisma od rodbine izuzetno je vrijedno.
    • Naravno, ali možete naučiti čitati dokumente poput ovog, a da pritom ne potrošite desetine sati kako sami napisati zastarjelu skriptu. Još je to engleski, čak i ako vam treba malo više za dešifriranje.

Slobodno se ne slažite s nama u ovim ili drugim obrazloženim stvarima - pozivamo na razgovor. Ali ono što nećemo pozvati je svaka varijacija sljedećih argumenata, koji su prilično potpuna glupost.

1. Djeca će biti odsječena od povijesti!

Brojni su ljudi tvrdili da ne podučavanje kurziva odvraća ljude od njihove povijesti. Tipičan komentar ide ovako:

Arhivski argument pisanja o originalnim dokumentima

Neki su otišli malo dalje, podnoseći špekulativne fikcije na naše razmatranje:

Spekulativni komentari fikcije na kurziv

Kao što se ovo možda čini, ovdje postoji određena logika. Učiti pisati kurzivno znači i da ga možete čitati, što znači da možete bolje razumjeti dokumente poput ovoga:

Kratki primjerak Deklaracije o neovisnosti

To vjerojatno znate kao izvornu verziju Deklaracije o neovisnosti, zar ne? Iznenađenje: to nije ono što većina ljudi tada čita. Većina povjesničara slaže se da je ovaj zgusnuti primjerak deklaracije potpisan u kolovozu 1776., mjesec dana nakon što je dokument glasovito ratificiran 4. srpnja 1776.

Prve objavljene kopije dokumenta, poznate kao Dunlapov rašireni, izgledale su ovako:

Dunlap širi Deklaraciju o neovisnosti

Tako je: Kongres je u srpnju 1776. odobrio originalnu Deklaraciju i ljudi su je odmah počeli čitati u tisku. To ne bi trebalo biti iznenađujuće; Deklaracija o neovisnosti potpisana je 1776. godine, više od tristo godina nakon Gutenbergove tiskare.

Djeca koja nisu poučena znatiželjniku ne bi imala problema s ovim čitanjem. Ako želite tvrditi da su Amerikanci u srpnju 1776. bili manje povezani s poviješću od nekoga tko je kasnije pročitao kurzivnu verziju, ne znamo što bismo vam rekli. Činjenica je da su tiskane kopije osnivačkih dokumenata u Americi danas široko dostupne, baš kao što su bile u 1700-ima - u mnogim slučajevima prije rukom pisanih „originala“ kakve poznajemo danas.

Pored toga, nijedan od ovih dokumenata nije napisan pomoću grozne Palmerove metode, koja nije bila popularizirana do početka 20. stoljeća. Samo kopajte po nekim starim novinama i vidjet ćete razliku.

Ne trebate učiti znatiželjne kako biste čitali osnivačke dokumente Amerike. To nije bilo slučaj 1700-ih, a sigurno nije sada. Uzmite u obzir da danas većina živih ljudi ne može čitati vjerske tekstove ili druge povijesne dokumente na izvornim jezicima.

2. Kad dođe apokalipsa, trebat će nam!

Neki od najglupljih komentara vrtili su se oko toga što bi se dogodilo ako netko izvadi električnu mrežu, poput ove:

Objavite apokaliptični rukopis

Očigledni brojači ove argumentacije su sljedeći:

  • Ispis rukopisa djeluje sasvim u redu bez struje.
  • Pod pretpostavkom da ćemo preživjele postpokaliptične scenarije učiniti dijelom nastavnog plana, vjerojatno bismo trebali dati prednost gradnji zamki, ribolova, poljoprivrede i brvnara nad slovima s petljicama.

3. Djeca trebaju imati potpis!

Ponovno i iznova se pojavila jedna tema: svi u današnjem društvu trebaju imati potpis.

argument potpisa

To se čini dobrim poantom, ali ne mislimo da je ustrajao. Evo nekoliko razloga zbog kojih:

  • Kao što će vam reći bilo koji službenik, u ovom su trenutku većine ljudi potpuno nečitljive. Većina se mjesta ionako ne trudi provjeriti svoj potpis.
  • Provesti stotine sati vremena u učionici na arhaičan oblik pisane komunikacije, tako da možemo nastaviti provjeriti transakcije čini se čudnim, smatrajući da većina potpisa nije čitljiva.
    • Čak bi i netko tko ne zna pisati kurzivom mogao smisliti solidan potpis u razumnom roku. Ako to ne uspije, vaš bi pravni potpis mogao biti doslovno vodoravna linija.
  • Potpisivanje dokumenata elektroničkim putem Je li vaš elektronički potpis legalan širom svijeta?Jesu li elektronički potpisi valjani i zakoniti širom svijeta? Jesu li oni bolji u odnosu na ispisani rukom pisani potpis u svijetu bez papira? Gledamo što zakon kaže na globalnoj razini. Čitaj više sve je češća pojava i možda bi mogla postati norma. SAD ESIGN Act donesen je još 2000. godine i donosi smjernice za digitalni potpis.
  • Kao što je istaknuto nekoliko komentara, ispis je savršeno u redu za potpis.
ispis komentara s potpisom

4. Tehnologija uništava nešto stvarno

Brojni su komentari izrazili nostalgične argumente govoreći kako se u ovom tranziciji nešto stvarno gubi. Ovaj, ostavljen ispod članak na osobnom web mjestu Justina Pota, predstavlja ovaj argument najbolje:

nostalgija-rukopisni stvarnog života

Poštujemo ono što je ta osoba rekla, ali smatramo da ovi argumenti propuštaju ključnu točku. Komentari poput ovoga podrazumijevaju da je kurzivni rukopis neki urođeni dio ljudskog djelovanja, ali nije. To je izum.

Kurzivno pisanje je tehnologija.

U rukopisu nema ništa prirodno: to je alat koji smo koristili određeno vrijeme za komunikaciju. Danas ga ljudi koriste sve manje i više jer su alternativu smatrali boljom.

U određenom smislu, to je previše loše - nešto se izgubi svaki put kada se tehnologija zamijeni. Kompas je značio da je manje ljudi naučilo navigaciju pomoću zvijezda, dok je GPS rezultirao da manje ljudi zna kako koristiti kompas.

Ali to ne znači da bismo trebali odustati od GPS-a ili naučiti sve kako se kretati po zvijezdama. Neki će to znanje slijediti iz zabave ili zbog toga što ih je obitelj prenosila, ali nalaganje svima uči da to nije realno.

Činjenica da ljudi danas rjeđe pišu pisanje nije zbog toga što su škole prestale podučavati. Suprotno je: škole ne uče poučno, jer učenici ne koriste tu vještinu kasnije u životu. Mnogi nisu bili desetljećima.

Naši nisu argument aktivista. Druga strana želi da se nešto nebitno u školskim sustavima sačuva od nostalgije, dok bi se to vrijeme moglo iskoristiti za podučavanje nečeg produktivnog. Nismo ti koji treba dovoljno dobro ostaviti na miru.

Ali hej, možda smo samo lijeni i neusklađeni.

Kurzivni lijeni argument

Bolje koristi vremena nego podučavanje kurzivnog pisanja

Završavamo s nekoliko ideja o tome što bi studenti mogli naučiti da je više produktivno korištenje vremena od starinskog kurzivnog pisanja. Iako neke škole mogu podučavati sljedeće, oni nisu toliko ukorijenjeni u školskom sustavu kao što je bilo kurzivno pisanje:

  • Programiranje računala. Sveprisutna priroda računala danas znači da je ponešto naučiti o tome kako ih programirati izuzetno korisno. Učenje kodiranja također uči logičkog razmišljanja.
  • nauka o građanskim pravima i dužnostima. Studija za 2019. godinu iz Centar za javnu politiku u Annenbergu otkrili su da 22% ispitanih Amerikanaca ne može imenovati niti jednu granu vlade. Iskreno, patetično je - bilo koja zemlja dobro bi naučila svoje građane o načinu na koji vlada zapravo radi.
  • Osobne financije. Mnoga djeca završavaju školu ne razumijevajući osnovne financijske principe, poput rada kamatnih stopa ili štednje za mirovinu. WalletHub otkrili da nekih 10 posto ljudi misli da se isplati zadužiti novi iPhone. Sigurno je učiti u upravljanju novcem, što je nešto što svakodnevno upotrebljavate, važnije je od pisanja pisama u određenom stilu.

Treba li još uvijek učiti znatiželjnike u školama?

Napredak se odvija stoljećima, znači nešto što izgleda kao dio prirodnog poretka kad ste bili dijete stranih prethodnih generacija.

Palmerova metoda bila je oštro kritizirana i odupirala se u svojim ranim danima, ali njezina brzina značila je da je na kraju pobjeđivao nad boljim scenarijima. Preko stotinu godina kasnije, ova metoda je na izmaku, jer su alternative bolje.

Nemoguće je predvidjeti tehnologiju, ali pokušava se spriječiti da se zastarjela tehnologija zadrži. A to je upravo ono što pokušava učiniti rukovodećim rukopisom u školskom kurikulumu. Zašto toliko vremena posvetiti nečemu što većina ljudi jedva koristi više? Teško bi vam bilo naći zaposlenika za razgovor za posao koji će rukopis smatrati relevantnim.

Ali to je, naravno, naše mišljenje. I mi bismo voljeli čuti vaše. A ako je to potaknulo nagon za povratkom znatiželjnih za vas, pogledajte najbolje resurse za poboljšanje vašeg pisanja Kako poboljšati svoj rukopis: 8 resursa za bolje znanjeVjerovali ili ne, čitljiv je rukopis i danas važan. Počnite vježbati svoj rukopis već danas! Čitaj više .

Ben je zamjenik urednika i sponzorirani menadžer postova na MakeUseOf. Ima B.S. na Računalnim informacijskim sustavima s Grove City Collegea, gdje je diplomirao na Cum Laudeu i s odlikovanjem na njegovom majoru. Uživa u pomaganju drugima te strastveno gleda na videoigre.